„Рекордна фалшификация“: Критиците на Кремъл осъждат вота, спечелен от руския Путин

Микола саркастично се чуди дали е „ дал своя вот вярно “.

Украинският служител на реда напусна родното си село покрай югоизточния град Мариупол на 25 февруари 2022 година, ден след началото на пълномащабното навлизане на Русия.

Повече от две години по-късно възрастните му родители, които избраха да останат под съветска окупация, му споделиха, че са видели името му в листата с гласоподаватели на президентския избор на 15-17 март.

В негово неявяване изборните чиновници са фалшифицирали неговия „ глас “ за съветския президент Владимир Путин, твърди Микола, повтаряйки известията за необятно публикувани операции на вота, документирани от редки и мощно преследвани самостоятелни наблюдаващи в окупираните от Русия елементи на четири украински района – и в Същинска Русия.

Родителите на Миколай също му описаха за това по какъв начин маскирани, тежко въоръжени военнослужещи се движат по улиците, придружавайки чиновници на изборите, които приканват жителите да попълнят предварителни бюлетини.

„ Държавните чиновници са били принудени да гласоподават, задължени са да дават фоторепортажи “, показващи техните бюлетини с отметнато име на Путин, сподели Микола, който не разкри фамилното си име и местоположението на селото си, с цел да отбрани родителите си, сподели пред Ал Джазира.

Фашилирането на вота в окупираните от Русия елементи на четири украински района води началото си от десетилетия на сходни практики, документирани в Русия, включващи насила за гласоподаване, асортимент на бюлетини и „ въртележки “ – когато групи хора се транспортират с рейсове до десетки изборни секции станции.

Този кореспондент, съпроводен от самостоятелен наблюдаващ на избори в северно московско предградие по време на президентските избори през 2012 година, стана очевидец на идването на няколко рейса с мъже, някои от които очевидно пияни, които на всеослушание споделиха, че „ гласоподават единствено за Путин “.

Часове по-късно същите мъже дойдоха в друга изборна секция, следи този кореспондент.

Избирателен чиновник по това време сподели, че „ нормалните “ спечелили на предходни избори са били или водачът на комунистическата партия Генадий Зюганов, или яркият ултранационалист Владимир Жириновски.

Избирателната секция обаче постоянно е отчитала успеха на Путин, сподели формалният чиновник - изтощен преподавател, който завърши с броенето на гласовете в 4 сутринта - при изискване за анонимност.

‘Фалшифициране на запис’

Около 110 милиона руснаци имаха право да гласоподават този месец, а 87,1 милиона гласоподаваха в изборните секции или използваха електронна система за гласоподаване, сподели основният чиновник на изборите в Русия Ела Памфилова.

Почти 65 милиона от тях са дали своят вот за Путин, сподели тя.

Но най-малко 31,6 милиона гласа за Путин са били фалшифицирани, твърди Новая газета, самостоятелен вестник, който от десетилетия е измежду медиите с най-голямо доверие в Русия.

Анализаторите на Новая газета използваха математически модел, създаден от наблюдаващия на изборите Сергей Шпилкин, който употребява противоречие сред изборната интензивност и гласовете за всеки претендент.

Ако изборната интензивност в обособена изборна секция ненадейно се увеличи, гласуването внезапно се покачва единствено за един претендент против статистически шансове – а точно Путин, съгласно модела.

Тазгодишното гласоподаване победи всички предходни върхове за манипулиране на вота, твърди Новая газета.

„ Това е рекордно количество подправяне на гласове на президентски избор в Русия “, се оповестява в него.

Голос, последният самостоятелен наблюдаващ на изборите в Русия, чиито чиновници и доброволци бяха изправени пред санкции и арести, сподели, че гласуването е било минимум конституционното, откогато Путин пристигна на власт през 2000 година

„ Никога не сме виждали президентска акция, която да е толкоз надалеч от конституционните стандарти “, сподели Голос в изказване.

Ключовата дума на тазгодишната президентска акция беше „ реплика “, се споделя в него.

Кремъл имитира свободата на избор и провеждането на акции с присъединяване на опозиционни претенденти, които са единствено фигури от прокремълски политически партии, се споделя в него.

Кремъл също имитира бистрота и неприкритост, наблюдаване на избори и самостоятелност на чиновниците, отговарящи за изборите, сподели Голос.

За един критик на Путин, който е в пандиза, напразните опити на Путин да направи ръководството си законно бяха на показ.

„ Може би резултатите от тези „ избори “ би трябвало да създадат антивоенната част от обществото апатична. Очевидно те са били предопределени за това “, написа във Facebook в понеделник Иля Яшин, който беше наказан на осем години и половина затвор за рецензия на съветската инвазия в Украйна.

„ Но това единствено ме кара да се усмихвам с подигравка. Тези „ избори “ не са знак за силата на диктатора, а за неговото саморазобличаване “, написа той.

И въпреки всичко гласуването демонстрира тектонична смяна в публичното мнение „ от като цяло антивоенни и неутрални възгледи към като цяло провоенни такива “, сподели Николай Митрохин от немския Бременски университет пред Ал Джазира.

Той сподели, че макар че изборната интензивност е била под формалната цифра, към две трети от гласоподавателите към момента са се явили заради солидна и извънредно сполучлива „ пропагандна “ акция, която беше подсилена от безразборните бомбардировки на Украйна по граничните съветски райони.

Дори продемократичните руснаци, в миналото неутрални във връзка с войната, в този момент желаят „ недвусмислената победа на Русия “, сподели той.

Една от аргументите е „ отговорът на реакцията на Украйна към войната и по-специално пропагандата на Путин “, сподели Митрохин.

Когато междинните руснаци желаят да ревизират какво чуват от следените от Кремъл медии, те сърфират в украински уеб страници и „ виждат, че да, те са ненавиждани, наричани са не просто агресори, само че разнообразни расистки имена и всичко съветско и обвързвано с Русия е неразрешени “, сподели Митрохин.

Руснак, който живее в Германия, се съгласява с него, откакто е видял по какъв начин възрастни рускоезични мъже, емигрирали от някогашния руски Казахстан, реагират на украински деятели, които пикетират съветското консулство във Франкфурт.

„ Понякога избухваха борби “, сподели пред Ал Джазира Константин Рубалски, 47-годишен ИТ специалист, който посети консулството дузина пъти, с цел да получи документи за децата си. „ Казахските дядовци са твърди и дават отговор със мощ. “

Друга причина, заради която руснаците гласоподаваха за Путин, добави Митрохин, е устойчивостта на стопанската система им пред лицето на западните наказания, дружно с умерените облаги на Москва на фронтовата линия през 2023 година и началото на 2024 година

Въпреки че Русия беше наранена от най-големия набор от наказания в актуалната история, високите цени на петрола и увеличените военни разноски нажежиха стопанската система и провокираха взрив на потреблението.

„ Никога не съм виждал Москва да употребява толкоз доста, те купуват неща, като че ли няма на следващия ден “, сподели пред Ал Джазира Дейвид, юрист в Москва, който не загатна семейството си.

След като съветските снабдители откриха способи да доставят глобени западни артикули през някогашни руски републики и да употребяват пари в брой или криптовалути, с цел да ги заплащат, всичко е налично, сподели той.

„ Бумът е явен и тези, които печелят от него, изпитват разнообразни страсти, от виновност до прилив на хазарт “, сподели той. „ Но всичките ми другари схващат, че заниманието може да свърши на следващия ден. “